摘要：如果要實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)功能，如果要繼續(xù)共享功能，可能會(huì)觸及法律風(fēng)險(xiǎn)。在我看來，如果網(wǎng)絡(luò)磁盤想要避免這種風(fēng)險(xiǎn)，那么只有兩種解決方案：一種是切斷個(gè)人存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，另一種是購買大量版權(quán)。

幾年前，當(dāng)周鴻祎和他的360出生時(shí)，自由幾乎是最時(shí)髦的潮流。經(jīng)常提到周鴻祎推薦的書《免費(fèi)》。

那時(shí)，免費(fèi)呼叫微軟，呼吁微軟開源，成為許多人的理想選擇。

但是今天，我認(rèn)為至少在中國互聯(lián)網(wǎng)上，很少有人提到過“免費(fèi)”這個(gè)詞。甚至騰訊也要收取NBA直播費(fèi)用。與自由密切相關(guān)的分享精神和分享精神，尤其是與版權(quán)有關(guān)的領(lǐng)域，已越來越多地受到法律的壓力。

而這種微型，最明顯的是網(wǎng)盤的情況?；蛘?，這是舊式共享的情況。

曾幾何時(shí)，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)在國內(nèi)是一團(tuán)糟，但今天，它必須接受一個(gè)新的測(cè)試，即網(wǎng)絡(luò)磁盤的新規(guī)則。

10月21日，國家版權(quán)局正式宣布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)盤服務(wù)版權(quán)秩序的通知》。通知指出，網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商應(yīng)提示用戶在網(wǎng)盤主頁的顯著位置遵守版權(quán)法，尊重版權(quán)所有者的合法權(quán)益，不得上傳，存儲(chǔ)和分享其他非法工作。權(quán)利人通知和投訴的通知應(yīng)在網(wǎng)站主頁的顯著位置清楚標(biāo)明，權(quán)利人的通知和投訴應(yīng)及時(shí)予以接受，有關(guān)侵權(quán)工作應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)予以刪除。收到權(quán)利人的通知和投訴后，刪除或者刪除相關(guān)的相關(guān)工作。鏈接到侵權(quán)工作。

在此之前很長一段時(shí)間，一些網(wǎng)絡(luò)磁盤采用的舊共享方法非常受歡迎。舊的共享方法是大眾共享方法。然而，隨著通知的引入，很明顯網(wǎng)絡(luò)磁盤不能再作為臨時(shí)公眾分享版權(quán)不明確的作品。事實(shí)上，之前的網(wǎng)已經(jīng)壓制了這種分享。剛才，它更清楚了。此外，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商必須處理收到投訴后版權(quán)不明確的作品。

網(wǎng)絡(luò)磁盤上的壓力越來越大。我覺得在舊的共享方式中，網(wǎng)絡(luò)磁盤幾乎沒有機(jī)會(huì)。

《通知》指出“網(wǎng)絡(luò)磁盤服務(wù)提供商不得上傳或授權(quán)他人的未經(jīng)授權(quán)的作品，或編輯，推薦，排名等用戶上傳和存儲(chǔ)的作品，不得引導(dǎo)，誘導(dǎo)或鼓勵(lì)各種方式。非法分享他人作品的用戶可能無法通過其他形式的在線服務(wù)為用戶非法分享他人作品提供便利。 ”這是非常直截了當(dāng)?shù)馗嬖V網(wǎng)絡(luò)磁盤，沒有任何幻想。

如果要實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)功能，如果要繼續(xù)共享功能，可能會(huì)觸及法律風(fēng)險(xiǎn)。在我看來，如果網(wǎng)絡(luò)磁盤想要避免這種風(fēng)險(xiǎn)，那么只有兩種解決方案：一種是切斷個(gè)人存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，另一種是購買大量版權(quán)。

如果你減少了存儲(chǔ)業(yè)務(wù)，你必須改變它;如果你購買版權(quán)，你必須增加成本。這樣，如果網(wǎng)絡(luò)磁盤想要存活，則將其轉(zhuǎn)換為視頻站點(diǎn)類型存儲(chǔ)公司，或者與視頻網(wǎng)站合作購買版權(quán)作品以供用戶存儲(chǔ)和下載。否則，除了一些標(biāo)記為允許公眾分享的作品外，哪些作品將允許每個(gè)人免費(fèi)下載和分享？

網(wǎng)絡(luò)磁盤的新規(guī)則將共享舊式共享和共享。

之前，我們的理念是互聯(lián)網(wǎng)需要共享，需要共享。但現(xiàn)實(shí)是，版權(quán)所有者也必須吃東西。如果每個(gè)人都想免費(fèi)分享并免費(fèi)分享，那么版權(quán)所有者將會(huì)餓死。傳統(tǒng)音樂產(chǎn)業(yè)幾乎失去了在線免費(fèi)分享，這是上一課。那么有一個(gè)矛盾，是解決我們的共享需求，還是保護(hù)版權(quán)所有者的版權(quán)需求？而作為仲裁員的法律，我們必須選擇一個(gè)位置“l(fā)dquo;站邊“，不可能選擇避免或中立。因此，即使是那些支持分享的人也會(huì)理解法律應(yīng)該保護(hù)版權(quán)。老式的分享，免費(fèi)餐的想法，必須付出代價(jià)。

網(wǎng)絡(luò)磁盤的新規(guī)則是法律在分享精神和版權(quán)保護(hù)的過程中的結(jié)果。沒有選擇。

而那些網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商，除了轉(zhuǎn)化為企業(yè)云，除了自己豐富的版權(quán)資源外，除了聯(lián)盟的版權(quán)資源外，如果你仍然著迷于舊式的網(wǎng)絡(luò)共享，那么未來勢(shì)必受到約束是壞的。

但是，我遇到了活躍在網(wǎng)絡(luò)中的伸手可及的各方。他們將來如何生活？事實(shí)上，我認(rèn)為真正的共享應(yīng)該基于版權(quán)保護(hù)者的共享，并且應(yīng)該有免費(fèi)的價(jià)格。在此之前，我們可能過分強(qiáng)調(diào)了自己。

也許未來會(huì)有新的份額，但必須在保護(hù)版權(quán)所有者的前提下分享。但是今天，法律必須在舊的共享精神和版權(quán)保護(hù)中選擇一個(gè)地方。在網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)的個(gè)人存儲(chǔ)部分，我們必須找到一種更合適，更安全的方式來滿足人們的共享需求?；蛘撸鎯?chǔ)運(yùn)營商為用戶付費(fèi);或共享發(fā)起人為共享合作伙伴付費(fèi)。法律似乎也找到了解決共同需求的方法。否則，除了電影院，DVD和視頻網(wǎng)站，我們別無選擇嗎？

舊的份額已經(jīng)死了，新的份額還沒有誕生，我們只需要等待。

« 賈月亭取消了與團(tuán)隊(duì)的巡回演出。 LeTV回應(yīng)準(zhǔn)備新產(chǎn)品發(fā)布 | 國內(nèi)生產(chǎn)總值增長放緩，小牛錢罐，人人貸款，有利網(wǎng)絡(luò)使財(cái)富升值 »