本文的原作者是比特幣的聯(lián)合創(chuàng)始人Mike Hearn。

我想每個人都知道比特幣社區(qū)正在分裂，比特幣開始分為兩個版本— —不僅軟件有兩個版本，甚至還有兩個區(qū)塊鏈。這兩個分支是比特幣核心和比特幣XT，這是一個基于同一程序的微變量程序。截至8月16日，北京時間，比特幣XT已經(jīng)完成發(fā)布。這種分裂從未發(fā)生過。我想從比特幣XT開發(fā)者的角度來解釋這一點(diǎn)：這絕不是一個沖動的舉動。

比特幣分裂，這個話題可能讓很多人好奇，所以這篇文章是針對普通讀者的。它不涉及太多的專業(yè)知識。

比特幣的原始版本由Nakamoto精心設(shè)計。關(guān)于這個版本的主要爭議仍然是比特幣的增長。 2008年，當(dāng)Nakamoto回答關(guān)于比特幣設(shè)計的第一個問題時：

Visa在2008財年處理了370億筆交易，平均每天交易1億筆交易。如此多的交易，所需的帶寬為100GB=12個DVD或2個高清質(zhì)量的電影大小帶寬=當(dāng)前價格約為18美元帶寬。

比特幣網(wǎng)絡(luò)需要數(shù)年才能達(dá)到這個規(guī)模。到那時，通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送兩部高清電影可能不再是一個大問題。當(dāng)時，關(guān)于比特幣的擴(kuò)張，Nakamoto已經(jīng)厭倦了比我們?nèi)魏稳烁唷Ｋ挠媱澥亲尡忍貛艔囊婚_始就受歡迎，因?yàn)樗肋@種成功將改變?nèi)藗兪褂迷撓到y(tǒng)的方式。 2010年，他說：

我們保持（區(qū)塊鏈）文件盡可能小是好的。

最終解決方案不會關(guān)心它有多大（區(qū)塊鏈文件）。

但現(xiàn)在，它仍然很小，保持小，所以新用戶將增長更快。當(dāng)最終實(shí)現(xiàn)僅客戶端模式（僅客戶端模式）時，這不再是一個問題。

2011年，通過一系列計算，我學(xué)會了對中本聰擴(kuò)展理念的詳細(xì)了解：如果比特幣變得流行，它會完全取代VISA嗎？他認(rèn)為這是一個——即使對流量的需求如此之大，您也不再需要其他任何東西。在他離開之前，我采用了他所談?wù)摰哪Ｐ汀?

這是Nakamoto將我們聚集在一起的計劃，它改變了全世界成千上萬人的生活。我們中的一些人放棄了我們的工作，其他人把他們的業(yè)余時間用在了這個項(xiàng)目上，其他人則為此目的設(shè)立了公司，甚至在世界各地旅行。這是一個允許每個人通過區(qū)塊鏈互相支付的想法?；谶@個想法，我們創(chuàng)建了這個全球社區(qū)。

這是我的愿景，這是比特幣的另一位創(chuàng)始人加文安德烈森的愿景，這是全世界數(shù)千名開發(fā)人員，創(chuàng)始人，福音傳道者和用戶的愿景。

但現(xiàn)在這個愿景處于危險之中。最近幾個月，有一小部分人對比特幣的計劃完全不同。這些人從未真正了解中本聰?shù)囊鈭D，因?yàn)樗麄儞?dān)心比特幣如果不改進(jìn)技術(shù)就不會成功：如果人們不在他們的計算機(jī)上使用比特幣怎么辦？比特幣會來嗎？距離“權(quán)力下放”的目標(biāo)越遠(yuǎn)，比特幣會變得更加集中，最終會變得和現(xiàn)在的銀行業(yè)一樣嗎？

現(xiàn)在，Nakamoto已經(jīng)消失，這些人已經(jīng)開始實(shí)施自己的計劃：大幅增加交易成本，終止對移動P2P錢包的支持，放棄未經(jīng)驗(yàn)證的交易，以及其他從未出現(xiàn)在我們的項(xiàng)目中。東西結(jié)束了。

這個所謂的“將取代Nakamoto Satoshi設(shè)計的系統(tǒng)”被稱為“閃電網(wǎng)絡(luò)”，今年早些時候發(fā)布，目前仍處于測試階段。如果實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，將會有一個與現(xiàn)有比特幣系統(tǒng)背道而馳的新系統(tǒng)。其中一個不同之處在于原始比特幣地址將不再可用，并將被置于替換中，目前外人不知道。這個網(wǎng)絡(luò)比現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)更好嗎？到底能取得什么樣的成就？目前，我們對此一無所知。

　　自由市場能幫我們做出決定嗎?

從理論上講，新網(wǎng)絡(luò)的存在不是問題。 Lightning Network建立在區(qū)塊鏈之上，但它需要一個相當(dāng)簡單的升級過程來實(shí)現(xiàn)最佳功能。當(dāng)然，人們愿意探索這個方向，這是完全可能的。如果他們的最終成功優(yōu)于現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)，那么市場將選擇他們的方法;這種競爭當(dāng)然是公平的。而且，從目前的比特幣設(shè)計來看，它不太可能是最后一個版本。

但我們的系統(tǒng)仍然有效——它已經(jīng)擁有完整的開發(fā)人員，交易所，錢包，ATM，應(yīng)用程序和足夠的用戶群。

如果您可以自由選擇，那么人們是否愿意遷移到完全不同的系統(tǒng)？

我們不知道，但那些推動此事的人并不希望市場做出決定。那就是問題所在。

很久以前，Nakamoto建立了一個“臨時法則”：他將每個塊的最大大小設(shè)置為1 MB。他這樣做是為了在早期階段將區(qū)塊鏈保持在一個小狀態(tài)，直到我們現(xiàn)在稱之為SPV錢包（即Nakamoto所說的純客戶端模式）。如上所述，到時候，我們需要調(diào)整它。沒有人說這種限制是永久性的。最終它將變得無關(guān)緊要。我和我的同事Andreas Schildbach在2011年寫了我的第一個SPV工具，我們制作了第一個也是最受歡迎的Android錢包。從那以后，SPV錢包已經(jīng)在所有主要平臺上使用。因此，Satoshi Nakamoto的臨時限制實(shí)際上已經(jīng)很久以前得到了解決。

隨著比特幣的持續(xù)增長，它的區(qū)塊正在增長。合理的流量預(yù)測表明該區(qū)塊最遲將在2017年的某個時間點(diǎn)達(dá)到當(dāng)前的系統(tǒng)限制。另一個泡沫或壓力循環(huán)甚至?xí)惯@個節(jié)點(diǎn)變得更快，然后出現(xiàn)問題。

所以，現(xiàn)在是時候提高上限，或者根本不限制。這是我們的計劃，問題出現(xiàn)了：那些不想看比特幣擴(kuò)張的人決定推遲這個過程。他們相信會有一個奇妙的，一次性的機(jī)會，將比特幣的預(yù)定路徑強(qiáng)行轉(zhuǎn)移到不同的技術(shù)軌道上;但是他們?nèi)匀徊恢肋@種替代設(shè)計會是什么。但這并不重要。他們認(rèn)為，通過阻止區(qū)塊鏈的增長，可以“激勵”比特幣社區(qū)轉(zhuǎn)向更符合其個人技術(shù)品味的設(shè)計。

　　為什么要限制區(qū)塊鏈?

到目前為止，我還沒有詳細(xì)說明這些人的觀點(diǎn)以及他們是誰。但我不會在這篇文章中命名。畢竟，關(guān)心比特幣的人都知道，如果他們不關(guān)心，這并不重要。

我只是想說，他們中的一些人很少能夠訪問比特幣核心代碼庫。因此，我們這里沒有討論這些論點(diǎn)，網(wǎng)上已經(jīng)有太多了。

在這里我們可以對這些論點(diǎn)做一個簡單的總結(jié)，反對的主要聲音如下：

如果比特幣分裂，它可以激勵我們做出更好的事情。

是時候提高限制了，但現(xiàn)在不是。

如果比特幣擴(kuò)大并且比特幣變得更加重要，那么它就不再是比特幣了。

當(dāng)然，這不是全部，還有其他想法。

第一點(diǎn)可能有一天會成為現(xiàn)實(shí)，但它肯定不同于當(dāng)前的紙質(zhì)談話理論。我還沒有看到任何有價值的替代解決方案，而且我們在一年內(nèi)沒有看到這個目標(biāo)，當(dāng)時現(xiàn)有的比特幣網(wǎng)絡(luò)可能已經(jīng)耗盡了容量。

　　這就是一種“涅錯覺”!

“否定幻覺”意味著當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的缺點(diǎn)和問題的解決方案時，他們總是想象使用不同的制度安排和方法，而替代品本身只是在想象它在現(xiàn)實(shí)中不存在。

第二個異議概述在一個模糊的大綱中，很難回答。有理由相信每個比特幣節(jié)點(diǎn)的完全升級可能需要長達(dá)一年的時間，并且當(dāng)比特幣網(wǎng)絡(luò)容量過載時，它確實(shí)會造成嚴(yán)重?fù)p害。我們真的應(yīng)該在此之前做好準(zhǔn)備。兩個比特幣開發(fā)郵件列表具有專業(yè)的容量規(guī)劃經(jīng)驗(yàn)，他們都認(rèn)為該計劃必須立即開始。選擇將其推遲到不確定的未來是不合理的。

最后一條評論也是最麻煩的一條，也是迄今為止最具爭議的一條評論。它基于兩個假設(shè)：

1.如果比特幣能夠增長，它將比技術(shù)成本增長和增長更快。

2.較小的比特幣網(wǎng)絡(luò)比較大的全球比特幣網(wǎng)絡(luò)更分散。

如果比特幣的網(wǎng)絡(luò)是理想的，那么每個人對它的需求將是無限的：我可以停止改進(jìn)我的軟件，然后等待比特幣價格上漲并變得富裕。回到現(xiàn)實(shí)，比特幣仍處于激烈的市場競爭中。成長不是來自上帝。每個用戶都需要努力工作，并且需要時間來說服更多人加入。比特幣目前正在增長，但其步伐緩慢。我希望我可以自信地說，未來運(yùn)行完整節(jié)點(diǎn)的成本將會上升：也就是說，我們的成功超越了整個硬件行業(yè)。在硬件行業(yè)，30美元的智能手機(jī)現(xiàn)在比2007年推出的500美元iPhone要貴。但比特幣仍然難以取得如此成功。

第二個假設(shè)成為爭議的核心：比特幣應(yīng)該增長，即使它是要修改比特幣網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)嗎？

在當(dāng)前系統(tǒng)中，每個用戶都是一個網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，但這并不意味著它們是系統(tǒng)大規(guī)模后必需的節(jié)點(diǎn)。這就像每個運(yùn)行自己的NNTP服務(wù)器的新聞組用戶一樣。這種設(shè)計使用戶只是一個用戶。

——鐘本聰，2010年7月

對于這個問題，比特幣項(xiàng)目的創(chuàng)始人給出了明確的答案—— YES。

從那時起，我們一直致力于這個項(xiàng)目。嘗試將此問題的答案改為否，因?yàn)樗粌H違反了比特幣的社會契約，而且違反了社區(qū)中許多人的意愿。那些真正相信利基市場貨幣會更好的人應(yīng)該創(chuàng)造一個限制區(qū)塊鏈規(guī)模的硬幣;而不是試圖限制比特幣的發(fā)展。

　　眾人各執(zhí)己見

為什么不能以更文明的方式解決這一爭端，而是完全分裂？簡而言之，比特幣核心決策過程的決議已經(jīng)破裂。

理論上，像所有開源項(xiàng)目一樣，內(nèi)核將擁有“維護(hù)者”。維護(hù)人員的工作是指導(dǎo)項(xiàng)目，應(yīng)該發(fā)生什么以及不應(yīng)該發(fā)生什么。維護(hù)者是老板。一個好的維護(hù)者需要收集反饋，權(quán)衡論點(diǎn)，然后做出決定。然而，關(guān)于比特幣核心塊大小的爭論已被推遲了幾年。

問題是，如果任何程度的變化變得“爭議”，??那么它可以完全被拒絕。由于有五名維護(hù)者，而許多其他非維護(hù)者也可以進(jìn)行“爭議”，??因此形成了僵局。事實(shí)上，塊大小永遠(yuǎn)不會是永久性的，這不再是一個重要的事實(shí)：刪除塊大小限制本身是需要爭論的事情。這就像一個沒有主席的委員會，會議永遠(yuǎn)不會結(jié)束。引用一個后衛(wèi)的話：“比特幣需要一個領(lǐng)導(dǎo)者，就像一條魚需要一輛自行車。 ”的

　　其他人怎么想?

雖然這些核心人不聽取更廣泛的外人社區(qū)的意見，但有必要解釋一下。增加塊大小的提議至少得到了以下人員的支持：

最受歡迎的iOS和Android比特幣錢包的開發(fā)者，以及最受歡迎的網(wǎng)絡(luò)錢包之一。這些錢包擁有數(shù)百萬用戶和幾個最大的比特幣交易所。

兩個最大的第三方支付處理器占第三方支付市場的絕大部分。

幾個主要礦山，包括所有中國礦山。

前五位比特幣核心維護(hù)者中的兩位（Gavin和Jeff）。

在線論壇中的用戶投票顯示大約75％-80％支持?jǐn)U展。

該清單遠(yuǎn)未完成。許多生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵人物尚未公開發(fā)表評論，但加文和我在私下表達(dá)了支持。

所以，加文和我沒有做任何奇怪的事。如果我們不做這個改變，其他人就會這樣做。

那些堅持1MB塊的人如何回應(yīng)每個人？

他們沒有回應(yīng)，因?yàn)樗麄儚奈幢灰蠡卮鹚麄兊囊庖?。引用比特幣核心社區(qū)的一個有影響力的成員：

順便說一句，將公司用作音響管是有風(fēng)險的，你可能會對他們達(dá)成的共識產(chǎn)生錯誤的印象。

可以說該公司代表了比特幣世界中最熱情，最積極，最熟練的人群。它們提供了重要的基礎(chǔ)設(shè)施，然而，人們經(jīng)常錯誤地認(rèn)為他們公司的意見是一致的。

錢包開發(fā)者怎么樣？他們每天都與用戶的需求聯(lián)系最多。我不知道他們什么時候會說話，但是沒有多大意義。他們的意見無關(guān)緊要。

比特幣核心社區(qū)經(jīng)常提到“共識”并不奇怪，但這只是少數(shù)人的意見。他們不關(guān)心社區(qū)中其他人的想法和行為。換句話說，“開發(fā)者共識”是一種營銷手段，會掩蓋比特幣用戶的眼睛并使他們失明。

他們是否意識到大量關(guān)鍵人物的反對意見？不，再次引用其中一名防守者：

在這方面，Gavin幾乎獨(dú)自在比特幣核心技術(shù)社區(qū)中。我公司的很多人都擔(dān)心比特幣的可行性。他們擔(dān)心絕大多數(shù)這些問題只能在技術(shù)界解決。

但是，只有將大多數(shù)構(gòu)建比特幣生態(tài)系統(tǒng)的工程師歸類為“非技術(shù)性”時，才會出現(xiàn)這種情況。

　　爭議應(yīng)當(dāng)如何解決?

顯然，問題已經(jīng)很嚴(yán)重了。溝通已經(jīng)破裂，雙方都認(rèn)為他們正在保護(hù)比特幣的分散化，并且他們是比特幣的真正愿景。社區(qū)已分裂。

只有一種方法可以解決這個爭議：我們可以制作軟件的修改版本，讓礦工投票并使用傳統(tǒng)的鏈?zhǔn)讲孢壿嬤M(jìn)行升級。如果大多數(shù)升級到最新版本并生成大于1MB的塊;雖然有少數(shù)人會拒絕它，但把它放在平行鏈上。并且為了返回到同步網(wǎng)絡(luò)的其余部分，他們將不得不接受新的分支。如果大多數(shù)人選擇不升級，那么將永遠(yuǎn)不會生成分支，并且將保留1MB的限制。

似乎所有參與者都應(yīng)該支持這種方法：顯然，通過正常機(jī)制不能再達(dá)成共識，因此類似的投票是取得進(jìn)展的最佳方式。

以下是最后的差異和最致命的根源。

五個比特幣核心維護(hù)者，加文和杰夫支持分裂，但其他三個認(rèn)為任何有爭議的強(qiáng)迫分支是不可想象的，瘋狂和魯莽，不應(yīng)該發(fā)生;因?yàn)樗鼤＜氨忍貛疟旧?。如果他們中的任何人同意通過建立新分支來解決問題，我們就不會看到這樣的爭議。

如果區(qū)塊鏈分支，我們認(rèn)為區(qū)塊鏈不會崩潰。我們認(rèn)為站在區(qū)塊鏈一側(cè)的人會選擇升級，然后繼續(xù)使用區(qū)塊鏈。他們將有足夠的時間來理解變化并為此做好準(zhǔn)備。當(dāng)然，對于不喜歡分支機(jī)構(gòu)的比特幣核心開發(fā)人員來說，這也不例外。他們總是堅決反對。

簡而言之，他們認(rèn)為永遠(yuǎn)不應(yīng)該使用限制它們的唯一機(jī)制（指投票的權(quán)力）。

我不認(rèn)為這是偶然現(xiàn)象，但確實(shí)如此。他們的觀點(diǎn)是，無論出于何種原因，對他們的任何反對都應(yīng)該永遠(yuǎn)地被阻止而且他們會被扼殺; …然后比特幣成為他們的玩具。這種情況再也無法繼續(xù)下去了。比特幣核心項(xiàng)目已經(jīng)證明，如果不能修改它，它只能被拋棄。

這是比特幣分裂的來龍去脈。

原始鏈接：中等;相關(guān)信息：維基百科，閃電網(wǎng)絡(luò)

« 狩獵巨人！《進(jìn)擊的巨人2：最終之戰(zhàn)》超長真機(jī)的演示 | 沒有被出售是否有利可圖？ Epic獨(dú)家《鳳凰點(diǎn)》售價225萬美元 »