在網(wǎng)絡(luò)季劇《古劍奇譚》中出演電視劇《盜墓筆記》和“吳燮”的電視連續(xù)劇《侵權(quán)責(zé)任法》的李一峰與聲譽(yù)糾紛案件有關(guān)系。

記者獲悉，李一峰于8月11日向朝陽(yáng)法院提起訴訟，因?yàn)樗J(rèn)為天涯網(wǎng)和豆瓣網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上存在大量不實(shí)內(nèi)容，并使用了個(gè)人侮辱。法院已正式宣布此案。

據(jù)劉毅，北京大智律師事務(wù)所律師劉毅介紹，自2014年以來(lái)，李一峰在豆瓣網(wǎng)和天涯網(wǎng)等平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了很多帖子，如李一峰。這是同性戀，一旦整容手術(shù)。

有些網(wǎng)站只是直接使用侮辱性詞語(yǔ)，例如“愚蠢與時(shí)代;面對(duì)丑陋，悲慘，三個(gè)濫用“。這些內(nèi)容在網(wǎng)友和粉絲中傳播，對(duì)李一峰及其家人造成不利影響。

今年7月初，李一峰委托律師要求網(wǎng)站刪除侵權(quán)內(nèi)容要求。 8月11日，李一峰以侵犯名譽(yù)權(quán)為由向起向朝陽(yáng)法院起訴天涯網(wǎng)和豆瓣網(wǎng)。他要求法院命令三名被告立即停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)內(nèi)容，并向原告提供侵權(quán)行為的具體實(shí)施。真實(shí)姓名，相應(yīng)的注冊(cè)昵稱，聯(lián)系信息和其他信息。

此外，李一峰還要求被告在豆瓣，天涯等網(wǎng)站的主頁(yè)上公開(kāi)道歉七天，并在侵權(quán)范圍內(nèi)公開(kāi)宣告其消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的更多超過(guò)200萬(wàn)元，精神損失超過(guò)20萬(wàn)元。

6月17日，一位名叫“新鬼”的新浪微博稱鄧小平在新浪微博上不合時(shí)宜，并迅速成為熱門話題。鄧超向法院起訴有關(guān)網(wǎng)站，以刪除侵權(quán)微博。

名人和在線平臺(tái)爭(zhēng)議的情況并不少見(jiàn)。為什么網(wǎng)站和海報(bào)一再成為被告？這應(yīng)該是這種情況引起的思考。

　　法律解讀網(wǎng)站為何屢屢成為被告?

北京盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王軍表示，作為平臺(tái)服務(wù)提供商或空間服務(wù)提供商，網(wǎng)站不可能審查用戶發(fā)布的大量?jī)?nèi)容的內(nèi)容或信息，但這并不意味著該網(wǎng)站可以允許侵權(quán)信息或內(nèi)容隨意傳播。

特別是，在權(quán)利人提議刪除帖子后，網(wǎng)站應(yīng)采取積極和適當(dāng)?shù)拇胧﹦h除或阻止這些惡意內(nèi)容帖子，并禁止或刪除發(fā)布此類惡意內(nèi)容的用戶的帳戶。

根據(jù)[0x9A8B]的規(guī)定，使用網(wǎng)絡(luò)侵犯他人民事權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)用戶使用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提交侵權(quán)行為，則被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商采取必要措施，例如刪除，阻止和斷開(kāi)鏈接。

如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在收到通知后未及時(shí)采取必要措施，則損害的擴(kuò)大部分應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯他人的民事權(quán)益，未采取必要措施，并與網(wǎng)絡(luò)用戶共同承擔(dān)責(zé)任。

　　何種情況下必須提供用戶真實(shí)信息?

律師王軍表示，在使用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利的民事案件中，法院可以應(yīng)原告要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)用戶的相關(guān)信息，包括向原告提供真相。侵權(quán)行為的具體實(shí)施。姓名，相應(yīng)的注冊(cè)昵稱，聯(lián)系信息等。

雖然網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息負(fù)有保密義務(wù)，但它也是根據(jù)司法審判的需要違反保密義務(wù)的法律認(rèn)可指南。實(shí)際上，這應(yīng)該說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)。

在需要提供相關(guān)信息但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商拒絕提供相關(guān)信息的情況下，直接影響是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商將直接被認(rèn)定為對(duì)侵權(quán)言論負(fù)責(zé) - —畢竟，發(fā)現(xiàn)真正的侵權(quán)者也是服務(wù)提供者。一層保護(hù)。

　　網(wǎng)民炒作明星負(fù)面的底線在哪里?

律師王軍表示，保護(hù)公眾人物的隱私權(quán)比公眾弱。在某種程度上，他們的一些隱私屬于新聞元素，并接受公眾的審查和消費(fèi)。然而，這種審查和消費(fèi)并非沒(méi)有底線。特別是，有必要將正常的監(jiān)督和批評(píng)與惡意誹謗區(qū)分開(kāi)來(lái)。

明星和公眾一樣，首先是自然人和公民，他們應(yīng)該得到基本的人權(quán)。也就是說(shuō)，每個(gè)公民的生活，健康，身體，姓名，名譽(yù)，肖像，隱私等基本權(quán)利都應(yīng)該得到保障。

如果超出了正常輿論和社會(huì)監(jiān)督的初衷，并使用“貶損，侮辱，誹謗”等詞語(yǔ)來(lái)減少他人原有的社會(huì)評(píng)價(jià)，則構(gòu)成聲譽(yù)侵權(quán)。

« 來(lái)自日本的最新GEO銷售清單已公布《地球防衛(wèi)軍：鐵雨》首先《只狼：影逝二度》繼續(xù)排在第二位 | 電子競(jìng)技熱點(diǎn)顯示器行業(yè)歡迎新一輪機(jī)會(huì) »