4月22日，上海版權(quán)局發(fā)布了“2018年上海十大典型版權(quán)案例”。其中一例是葫蘆瓦的“權(quán)利保護(hù)”。由于在游戲產(chǎn)品中創(chuàng)造了“葫蘆寶貝”鄉(xiāng)村房屋形象和侵犯知識產(chǎn)權(quán)，全國運動會因經(jīng)濟(jì)損失而獲得數(shù)十萬元的賠償。
據(jù)悉，被告公司中青報指示被告公司跳過該公司開發(fā)涉及的游戲《300英雄》。在這個游戲中，有七個字符，如“戰(zhàn)士寶貝，嬰兒獵人，嬰兒牧羊人，騎士寶貝，術(shù)士寶貝，寶貝大師和盜賊寶貝”，這些都與Huluwa卡通工作室的形象相似。在游戲推廣方面，星友公司運營的視頻游戲公交網(wǎng)站也發(fā)揮了“七葫蘆兄弟”的概念，涉嫌侵權(quán)。
上海知識產(chǎn)權(quán)法庭認(rèn)為，參與影片的葫蘆瓦藝術(shù)品的版權(quán)所有者有權(quán)獲得其他版權(quán)，而不是具有南瓜特色的七件藝術(shù)品的作者。游戲中作為“戰(zhàn)士寶貝”的游戲角色與著名的Huluwa風(fēng)格的藝術(shù)作品有一定程度的相似性，但它們具有一些原創(chuàng)性，這構(gòu)成了對修改Huluwa作品權(quán)的侵犯。此外，該案涉及侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和構(gòu)成不公平競爭的行為。
最終，法院裁定三名被告發(fā)表聲明以消除影響。中青寶公司和跳躍公司共同賠償了52.6萬元的經(jīng)濟(jì)損失和合理費用。星友公司共同負(fù)責(zé)7.6萬元。
版權(quán)專家指出，此案涉及與著名的Huluwa藝術(shù)品有關(guān)的版權(quán)侵權(quán)糾紛。本案的審判對于保護(hù)角色的形象免受動畫電影的影響具有一定的參考價值。

« APP潮流將退卻，今天的頭條新聞?wù)诜€(wěn)步上升 | 在燒錢時被禁止優(yōu)步正在擴(kuò)大尷尬 »