美國代表團(tuán)和公眾評論的合并使許多人感到驚訝。這不僅是因為美國代表團(tuán)和評論一直是從商業(yè)，公共關(guān)系到當(dāng)?shù)氐耐苿?，而且他們既死了又親自動手，并且因為美國文化和火災(zāi)的入侵。慢公司的評論風(fēng)格不一樣。

從各自的業(yè)務(wù)情況來看，美國代表團(tuán)的獨立發(fā)展和評論都很好。評論逐漸學(xué)會了狼。盡管美國代表團(tuán)沒有減少損失，但市場份額仍保持快速擴(kuò)張。個性并不需要依賴對方的發(fā)展，評論和美國組這場比賽并不是因為愛情如此熱愛。

　　合并推手：消除過度競爭，解決融資壓力

美國集團(tuán)贏得了戰(zhàn)斗國家的本質(zhì)，但王星應(yīng)該清楚地意識到合并可以解決美國集團(tuán)發(fā)展的緊迫任務(wù)，對當(dāng)前集團(tuán)的壓力高于評論。美國集團(tuán)可以拒絕干預(yù)大股東阿里的業(yè)務(wù)，但不能放棄與老對手合并的機(jī)會。

維持美國集團(tuán)多方面實力的成本并不高。在產(chǎn)品線的全面擴(kuò)張中，美國集團(tuán)不得不承擔(dān)長期補(bǔ)貼帶來的重大損失，而且它也是一大批電子商務(wù)的反面。黑火焰十字在《過長的戰(zhàn)線，讓美團(tuán)處在比餓了么更大的挑戰(zhàn)中》明確提到，美團(tuán)的業(yè)務(wù)幾乎與該國所有最強(qiáng)大的生活服務(wù)人員進(jìn)行戰(zhàn)斗，包括團(tuán)購和審查拔河，以及預(yù)算酒店分銷，攜程和Elong正在發(fā)生沖突。在電影票務(wù)業(yè)務(wù)中，我和格瓦拉一起玩，在外賣領(lǐng)域，我餓了，在200多個城市開始了全面的戰(zhàn)斗。幾個月前，美國集團(tuán)APP在背景中被悄然封鎖，饑餓和糯米等競爭申請正在運(yùn)行，這表明美國集團(tuán)不得不在壓力下采取惡性競爭。

美國代表團(tuán)和許多強(qiáng)大的反對者在商業(yè)和公共關(guān)系領(lǐng)域交火。龐大的軍費開支加劇了美國代表團(tuán)的融資欲望。資金的長期緊張局勢進(jìn)一步成為競爭對手針對美國使命的公共關(guān)系努力的焦點。

解決融資壓力的最佳方法是上市。在國內(nèi)上市困難和集團(tuán)購買公司海外股票市場估值不理想的情況下，與剛剛在戰(zhàn)略新興板上市的上市公司合并是一個不錯的選擇。評論主要面對美國集團(tuán)補(bǔ)貼融資的商業(yè)模式。燃燒金錢競爭的日子對每個人來說都很好。

　　競爭的宿命：美團(tuán)點評屈服于資本

在美國集團(tuán)和審查合并中起決定性作用的因素是資本。老虎嗅探文章《有人注意到美團(tuán)與點評合并的幕后推手了嗎》直接提到紅杉，也是兩大公司的投資者，是官僚。美國集團(tuán)和審查的合并非常類似于滴滴的快速合并，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)動搖的兩次大規(guī)模合并的決定性力量是資本。

決定競爭結(jié)果有三個關(guān)鍵因素：創(chuàng)新，運(yùn)營和資本。這三個因素相互平衡，創(chuàng)新與資本之間的對立是最直接和最尖銳的。

創(chuàng)新往往成為顛覆資本優(yōu)勢的刺客。淘寶和京東通過商業(yè)模式創(chuàng)新成功地打擊了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的力量。

資本是一種創(chuàng)新的捕食者，許多大資本在受到創(chuàng)新威脅時的本能反應(yīng)是通過收購來消除競爭。 100多年前，美國燃?xì)鉄糁圃焐烫岢隽嗽S多高價優(yōu)惠，以購買愛迪生的燈泡專利，并通過放置燈泡使氣燈繼續(xù)暢銷。

運(yùn)營可能威脅創(chuàng)新和資本，同時威脅創(chuàng)新和資本。 Groupon與該集團(tuán)的創(chuàng)始人Groupon和騰訊共同成立了高朋。兩大巨頭將創(chuàng)新與資本相結(jié)合，吸引了全世界的目光。由于失控，結(jié)果只有兩年高調(diào)逐漸退出市場。

可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)市場充滿創(chuàng)新機(jī)會時，資本很可能僅處于弱勢地位，因為隨后的創(chuàng)新將不斷改變現(xiàn)有規(guī)則并對傳統(tǒng)造成重大損害。當(dāng)創(chuàng)新趨于穩(wěn)定或創(chuàng)新競爭平衡時，運(yùn)營將成為競爭的關(guān)鍵。當(dāng)創(chuàng)新和運(yùn)營能力處于總體平衡狀態(tài)時，尤其是當(dāng)一個行業(yè)日趨成熟時，資本就擁有最大的發(fā)展權(quán)。

美國集團(tuán)審查的合并正是當(dāng)集團(tuán)購買行業(yè)日趨成熟，創(chuàng)新和運(yùn)營難以產(chǎn)生突破時，資本競爭成為競爭的決定性因素，并由此引發(fā)資本因素。

　　合并的風(fēng)險：面臨《反壟斷法》調(diào)查

彼得· Til在《從0到1》中表示，許多企業(yè)家都有同樣的看法：壟斷是企業(yè)競爭的最高形式。然而，在審查和美國集團(tuán)通過合并即將把生活服務(wù)電子商務(wù)行業(yè)從雙寡頭轉(zhuǎn)變?yōu)閱我痪揞^，反壟斷法正在等待。

《反壟斷法》第3條規(guī)定：“排斥和限制競爭的經(jīng)營者集中是一種壟斷行為”。《反壟斷法》第20條進(jìn)一步解釋了運(yùn)營商的集中包括運(yùn)營商的合并。

國務(wù)院第3條《關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定，經(jīng)營者如果集中于下列標(biāo)準(zhǔn)之一，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院商務(wù)主管部門報告，未申報的不得集中：

（1）所有參與集中的運(yùn)營商上一財年全球營業(yè)額超過100億元，其中至少有兩家在上一財年的營業(yè)額超過4億元人民幣。 ;

（二）參加集中的所有運(yùn)營商上一財年在中國的總營業(yè)額超過20億元人民幣，其中至少有兩家在上一財年的營業(yè)額超過4億元人民幣。 。

公司2014年營業(yè)額達(dá)到460億元，預(yù)計2015年營業(yè)額為700億元。與此同時，美國集團(tuán)的市場份額和集團(tuán)購買領(lǐng)域的評論總計超過80％。因此，美國集團(tuán)與審查的合并完全符合反壟斷法規(guī)定的報告標(biāo)準(zhǔn)，必須經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)，商務(wù)部負(fù)責(zé)對經(jīng)營者進(jìn)行集中審查。網(wǎng)易科技于10月7日披露，美國代表團(tuán)和審查已將合并提交相關(guān)部門批準(zhǔn)，但無法從公開信息中確認(rèn)該事項的批準(zhǔn)是否包括反壟斷審查。

根據(jù)《反壟斷法》第28條：“運(yùn)營商的集中已經(jīng)或可能具有消除或限制競爭的效果。國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出禁止經(jīng)營者集中的決定。但是，如果經(jīng)營者能夠證明集中對競爭的有利影響遠(yuǎn)大于不利影響，或者符合公共利益，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以做出決定。禁止操作員集中注意力。

具有壟斷可能性的經(jīng)營者集中并不一定是禁止的，美國集團(tuán)和審查的合并有機(jī)會提倡反壟斷豁免。

反托拉斯豁免判決的復(fù)雜性和考慮要比大多數(shù)人想象的要復(fù)雜得多。一方面，美國集團(tuán)的業(yè)務(wù)和審查是微妙的，而不是完全競爭。美國代表團(tuán)關(guān)注的酒店分銷，電影票和外賣不是評論的核心領(lǐng)域，在集團(tuán)購買方面具有優(yōu)勢的一線和二線城市不與第三和第二級城市競爭。美國隊工作的四線城市。美國集團(tuán)與細(xì)分領(lǐng)域的評論之間的差異可以作為反壟斷審查的有利證據(jù)。另一方面，目前的業(yè)務(wù)差異無法證明新公司集中在整個生活服務(wù)電子商務(wù)后的壟斷影響將會減少。

中國社會對大企業(yè)的包容性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐洲和美國。政府也愿意支持與外國巨頭競爭的大規(guī)模和強(qiáng)大的中國互聯(lián)網(wǎng)公司。這對美國代表團(tuán)的合并有很大幫助。

雖然美國集團(tuán)和審查的合并將增加行業(yè)壟斷，降低普通用戶享受的補(bǔ)貼福利，但合并將有利于提升中國互聯(lián)網(wǎng)公司的整體競爭力，促進(jìn)兩大明星的發(fā)展公司。就個人而言，經(jīng)濟(jì)政策因素很可能是商務(wù)部支持合并的原因。

« Cameron Dialogue Liu Cixin：Vi《三體》我真的想拍電影 | 不要陷入困境，他們是社交網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)場 »